tag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post2594740441825837846..comments2023-08-17T03:00:10.090-05:00Comments on MiGeo: ¿Está Aumentando el Número de Sismos?Miguel Verahttp://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-74036964727516198432015-10-22T08:42:16.921-05:002015-10-22T08:42:16.921-05:00Hola tocayo, antes te escribia desde España y ahor...Hola tocayo, antes te escribia desde España y ahora desde Mexico, sin saber que estaba este articulo en tu blog, hice mi estadistica, es base a tus comentarios consideras que es directamente proporcional la cantidad de sismos de los ultimos 5 años con respecto al"aumento" de sismografos, el aumento es muy evidente. Un abrazoEager Verahttps://www.blogger.com/profile/06327128299504419823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-457604865029829242015-06-03T14:16:45.217-05:002015-06-03T14:16:45.217-05:00otro comentario barbaro...también no an aumentado ...otro comentario barbaro...también no an aumentado los erupciones volcánicas... pobre cuate, esta bien cerrado, hay que leer mas las noticias y lo que esta pandando fuera de su país... porque como veo y lee, "a lo mejor se refiere a su país...ES ATEO por necesidad.hectorhttps://www.blogger.com/profile/18251572745355809881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-42865662111365621112015-06-03T14:03:04.930-05:002015-06-03T14:03:04.930-05:00Hola ...esta ciencia esta matando al hombre es una...Hola ...esta ciencia esta matando al hombre es una tremenda ignoracia como lo explica, ¿porque? porque usted mismo dice que los sismos "siempre han estado" y que gracias a la tecnología los hemos detectado....POR ESO, si la gran tecnología lo ha detectado, porque no ve comprende y razona, que estos con los grandes avances se han detectado mas y han sido mas continuos, acaso negara las estadísticas, por favor, la ciencia lo esta gritando como ha aumentado y no es porque antes se registrado menos, no!! es porque HOY están aumentado.. solo no llore cuando le llegue a su "casa"hectorhttps://www.blogger.com/profile/18251572745355809881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-49626102786822128852014-05-19T17:07:17.662-05:002014-05-19T17:07:17.662-05:00También hay otra causa por la cual parecen estar a...También hay otra causa por la cual parecen estar aumentando tanto la frecuencia, como la intensidad de los sismos, e inducen a las personas a teorías catastrofistas: Se está produciendo la inversión de los polos magnéticos de la Tierra, como ocurre rutinariamente cada 300.000 años…Ya ocurrió en el pasado y seguirá pasando en el futuro, pero tiene una consecuencia inesperada: existe una interacción entre el corrimiento del eje magnético y su consecuencia, que se nota en la oscilación del núcleo metálico-ferroso del planeta…Al oscilar también el núcleo, arrastra por rozamiento a las placas tectónicas, y esto a su vez, aumenta la cantidad de terremotos producidos…Bastaría comprobar la cantidad de sismos de gran intensidad, que se han producido en el mes de Abril, y lo que va de Mayo de 2014...El núcleo es una enorme masa de hierro fundido, que se mueve por convección térmica, y ello produce y mantiene el campo magnético, como si fuese un dínamo. El corrimiento del eje magnético es el indicador del movimiento del núcleo metálico, y de los sismos subsiguientes...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-58065892596157949082013-02-25T12:43:17.910-05:002013-02-25T12:43:17.910-05:00es una pena como personas como tú desinforman por ...es una pena como personas como tú desinforman por no decir mienten a la gente, lo que tú afirmas es una falsedad total, basta con que investigues más, en lugares dónde no han habido ni siquiera sismos de baja intensidad, hoy se registran más de 250 sismos de diversa magnitud en sólo un período de 2 meses, cómo lo sé porque, yo vivo en uno de ellos, esto es algo mundial y gente honesta y seria especializada no sabe ni tiene respuestas para éste incremento brutal,y otros aprovechan en mentirle al mundo para no generar pánico, el hombre no puede ni podrá explicar todo esto porque nosotros no creamos este mundo ni conocemos todas las cosas, así como los eruditos científicos afirmaban que era un calentamiento global, y ahora se demostró que es una mentira y lo llaman cambio climático, sin pedirle disculpas al mundo por afirmar algo que pensaban era verdadero siendo falso, hay muchisimos ejemplos, la falsedad de la teoría de la evolución ahora comprobada y la consecuente persistencia errónea de su enseñanza para no tener que pedir disculpas al mundo por engañarlo de una manera tan miserable, haciendole creer que venimos de un mono y que todo se acaba en el ataud, todo lo que está aconteciendo en el mundo va a seguir sucediendo e iremos de mal en peor, sabes por qué?, porque así lo ha establecido el que creó todo, y no hay nada que el ser humano pueda hacer o si? o el ser humano puede evitar que sucedan tifones, huracanes, terremotos, tsunamis, volcanes en erupción, explosiones solares, etc.,etc.no lo creo y eso es verdad,todo el avance tecnológico que ha logrado el ser humano en estas últimas decadas, le ha servido acaso para lograr evitar estos desastres, la respuesta es no, porque el hombre es un ser creado, limitado por el que nos creó, para que sin excusa viendo las maravillas de la creación, empezando por el cuerpo humano, reconozcamos que tenemos un creador y por consecuencia nunca vamos a estar a la altura de saber ni entender, ni menos de poder hacer las cosas que EL que nos creó, pero el ser humano en el colmo de su soberbia inútil que hace? afirma cómo verdad una mentira, una teoría que nunca ha podido probar,se dió el big bang, evolucionamos de un mono, y por supuesto nadie nos creó, somos el resultado del azar, y en el colmo de los colmos ahora hasta decimos que nosotros hemos inventado al que nos creó,esa es la triste mentira de la mayoría, sabiendo que nisiquiera tenemos la potestad de saber el día de nuestra muerte,preferimos vivir en una mentira toda nuestra vida, en cambio el que tenemos un creador, no es una teoría, lo comprobamos todos los días y sabemos que es verdad, teniendo un cuerpo con vida único, somos la corona de ésta creación,no hay modo de que todo lo que vemos sea producto del azar, la perfección magistral de lo creado grita que tenemos un creador inmensamente más grandioso de lo que ha creado, o quizas nunca te enteraste que hasta los ateos e incredulos sucumben al tener que afimar que un cerebro humano se hizo al azar sólo de la nada,no hay peor cosa que pasar por esta vida sin entender que hay una verdad única, no varias ni distintas, que él hombre quisiera que fueran su verdad, tenemos un creador y un periodo de tiempo en ésta vida para reconocerlo y aceptarlo, después de la muerte ya no hay oportunidad,y acaso hay alguna persona, culto, secta, gurú,etc. que pueda vencer a la muerte, no, más el que nos creó sí, el lo puede todo, bueno sólo hay una verdad que lo explica todo, porque viene del que nos creó, y esta a disposición de todo el que quiera conocerla, y esa verdad es JESUCRISTO Y la puedes obtener GRATIS en la BIBLIA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-6899663555584354512012-11-08T15:41:45.611-05:002012-11-08T15:41:45.611-05:00Lamento decir que si revisan la estadística del US...Lamento decir que si revisan la estadística del USGS y ven los Terremotos >8R verán que en las decadas de los 70, 80 y 90 el Q era de 4-5 eventos x decada y del 2000 al 2010 aumento al doble. Ese solo indicador te dice que algo pasa y que los Vulcanologos omiten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-52837586433784241722012-09-07T14:57:09.524-05:002012-09-07T14:57:09.524-05:00Estimado Miguel Vera: Saludos, y gracias por permi...Estimado Miguel Vera: Saludos, y gracias por permitirme expresame en tu blog.<br />El asunto de los terremotos y su frecuencia a veces se presta a malos entendidos, y visiones subjetivas. Y soy de la convicción de que es mejor abordarlas de manera objetiva, no solo para fines científicos puros, sino también para poder extraer conclusiones y lecciones prácticas de ese fenómeno.<br /><br />Si bien es cierto que la detección de los terremotos se ha incrementado gracias a más sismógrafos y gente dedicada a esa actividad, es inicutible que el IMPACTO de dichos fenómenos ha aumentado en los pasados 100 años. ¿Me permites explicar por qué pienso eso? Primero, porque es un hecho patente que en este período la densidad de población se ha incrementado en ciertas zonas del planeta, y al ser estas áreas víctimas de un sismo grande, el impacto es más catastrófico. Segundo: El impacto emocional sobre la gente es mayor, ya que, al haber más medios de comunicación, cualquier terremoto mediano o grande causa temor y angustia a un mayor número de personas en el planeta, así no sean afectados por el sismo particular.<br /><br />Ahora bien, las estadísticas sobre terremotos pudieran parecer intrascendentes para el humano promedio, a menos que se vean desde la óptica de su IMPACTO sobre la humanidad. Y en ese respecto, sí se pudiera concluir que éste ha aumentado progresivamente desde 1900.<br /><br />Para un estadístico pudiera ser fácil interpretar tantas cifras sobre terremotos, pero lo cierto es que personas entendidas en la materia sí han notado un aumento en impacto de los terremotos últimamente. Para muestra, las siguientes citas (tomadas de http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2008723#p3):<br /><br />«¿Tiene usted la impresión de que nunca antes los temblores habían causado tanto daño? Pues está en lo cierto. “La actividad sísmica ha aumentado repentinamente en todo el planeta [...], pero nadie sabe por qué”, explicó el sismólogo indio Rajender Chadha en 2007. Además, el número de víctimas ha crecido debido al rápido incremento de la población en zonas de riesgo. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el terremoto y el tsunami que se produjeron en el océano Índico convirtieron al año 2004 en “el más mortífero —en lo que a terremotos se refiere— de los últimos quinientos años” y en “el segundo de toda la historia”.»<br /><br /><br />Y revisando la página del USGH hice el siguiente análisis, que demuestra que la mortalidad y cantidad de los terremotos sí ha aumentado en las pasadas 3 décadas:<br /><br />http://www.calameo.com/books/000911879e3f6792adadd<br /><br />Mi facebook: https://www.facebook.com/ledumarquezLEMhttps://www.blogger.com/profile/11240824377653285073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-43954674608577553412012-04-13T09:00:35.751-05:002012-04-13T09:00:35.751-05:00No veo que tienen que ver los asuntos religiosos e...No veo que tienen que ver los asuntos religiosos en un articulo que plantea un analisis cientifico (acertado o no, no estoy en capacidad de juzgar) Si estuvieramos en Arabia Saudita todos dirian que ya lo dijo Mahoma, y asi por todo el mundo.<br />Y para el que cita los sismos de su particular region como un indicador estadistico global, seria como decir que el pelo tiende a desaparecer en los humanos por el hecho de estarme quedando calvo. Saludos Miguel y gracias por aclarar algunas dudas a quienes no nos especializamos en esta area, pero preferimos recurrir a la ciencia que a Walter Mercado o a Jenny Maccarthy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-39996899346606668402012-04-12T12:51:16.446-05:002012-04-12T12:51:16.446-05:00Me parece interesante y coherente el artículo, sol...Me parece interesante y coherente el artículo, solo que si le quitamos la parte teorica la verdad es que la intesidad de sismos han aumentado por que me refiero a los sismos que la gente siente en sus lugares, es decir no a los que leemos en los periódicos o en alguna página de internet, por ejemplo en esta semana en México han ocurrido varios sismos incluyendo el del Golfo de California, y estos sismos tampoco tienen un solo lugar de procedencia ya que primero fué Guerrero, despues Oaxaca luego Michoacan y hoy Baja California, creo que los entendidos de este tema se deberian pronunciar al respecto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-66720853343702893222011-11-03T21:20:46.447-05:002011-11-03T21:20:46.447-05:00Bastante interesante el artículo y respetuoso su p...Bastante interesante el artículo y respetuoso su punto de vista. Tadavia lo que no entiendo es que si haces una division clara del ambito de lo que estas tratando, aun sigan cuestionandote tus creencias religiosas o poniendo referencias biblicas, ya que la religion es un asunto muy complejo y delicado, ya que cada quien va a tomar sus creencias o su religion como la verdadera, sea budismo, islamismo, judaismo o cristianismo. Es muy objetivo y lo felicito por su conocimiento y sus articulos. Este es el primero que leo, pero los seguire frecuentando. Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-51505593898909608492011-11-02T12:47:00.164-05:002011-11-02T12:47:00.164-05:00Querido amigo Luis, es notorio, por tus comentario...Querido amigo Luis, es notorio, por tus comentarios que eres una de las muchas personas que no creen en Dios, por lo consiguiente tampoco crees en Jesus, quien dijo que en los ultimos dias estas cosas sucederian Mateo 24:7<br />7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. dime ¿te crees mas que Jesus para negar que esto sucedera?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-61922259744712273152011-10-24T22:59:34.288-05:002011-10-24T22:59:34.288-05:00La ciencia es tan pero tan perfecta y los científi...La ciencia es tan pero tan perfecta y los científicos son tan pero tan inteligentes que solo nos pueden decir de que magnitud fue el sismo, pero no nos pueden decir ni donde ni cuando van a ocurrir por que son tan inteligentes….por tanto qué le debemos a la ciencia? …nada, admiro a la gente que te quiere hablar de la Biblia y de Jesús , para ellos solo les aconsejo que lean lo que Jesús dijo en Mateo 7:6 no echéis vuestras perlas delante de los cerdos….esto es perder el tiempo, se que puede sonar duro y ofensivo, pero lo dijo Jesús…a por cierto Jesús todo el mundo sabe de él….pero solo unos cuantos saben quien es Miguel Vera….es mas sino fuera por la fotito hubiera creído que era el señor de la tienda de la esquina…Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-81751528283503385712011-09-02T01:08:31.075-05:002011-09-02T01:08:31.075-05:00Hola Darwin, antes que nada te recomiendo que no c...Hola <strong>Darwin</strong>, antes que nada te recomiendo que no creas en ese tipo de teorías. <br /><br />Por más que lo repitan, Elenin no es un planeta, sino un cometa de tan sólo unos kilómetros de diámetro, así que no hay forma en que pueda afectar la Tierra o eclipsar el sol. ¿Cómo lo sé? Porque se ha comprobado con múltiples observaciones astronómicas, entre ellas de la NASA. Me llama la atención como el caballero que busca una relación entre sismos y alineamientos astronómicos en el video de tu segundo enlace dice confiar plenamente en la NASA y en su modelo de desplazamientos astronómicos, pero sin embargo no acepta que sea un cometa, ¿osea confía en la NASA sólo para lo que le conviene?<br /><br />Sismos ocurren todos los días y no por lo que ocurra en el espacio sino por la geodinámica interna terrestre, lo que ha dado lugar a la teoría que conocemos como tectónica de placas. Por otro lado, las alineaciones planetarias no son tan raras como parecen, en el mismo video pude observar muchas otras alineaciones posibles, en las que no hubo terremotos catastróficos ¿qué pasa con esas?<br /><br />Como puedes darte cuenta, los argumentos son vagos y basados en una que otra coincidencia, ignorando muchísimas otras ocasiones en las que no hubo coincidencia alguna. Finalmente, eso de que la NASA ya alertó sobre el desastre de Elenin no es cierto, ese plan de emergencias es un plan institucional como el que todos los empleados en todas las instituciones gubernamentales deben tener en cuenta de ocurrir algún desastre natural como sismos o huracanes, que es el caso de los EEUU.<br /><br />Y algo más, el Dr. David Morrison de la NASA <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AwZb-ERpY-U" rel="nofollow">ha publicado un video</a> en el que desmiente todas estas teorías.<br /><br />En suma, puedes estar tranquilo.<br /><br />Saludos.Miguel Verahttps://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-57358629162451826852011-08-29T16:10:46.882-05:002011-08-29T16:10:46.882-05:00buenas miguel quisiera saber si afectara la relaci...buenas miguel quisiera saber si afectara la relacion del planeta descubierto por astrónomo ruso Leonid Elenin Se muestran las relaciones entre los efectos gravitacionales producto de las alineaciones de este cometa con la Tierra, el Sol y varios planetas, las principales actividades sísmicas recientes y las próximas alineaciones en el 2011 y posibles consecuencias para la Tierra. dejo un links donde la nasa explica trayectoria (ingles)http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=elenin;orb=1;cov=1;log=0;cad=1#cad y un links donde sale un video donde explica que pasa con cada alineamiento del cometa elenin y la tierra http://www.ciudadesplanetarias.com/portal/cometa-elenin-eclipsara-la-tierra-durante-3-dias-el-proximo-26-de-septiembre-%C2%BFnibiru/Darwinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-45561098184287662972011-07-10T18:45:39.281-05:002011-07-10T18:45:39.281-05:00Gracias por el aporte Antonio. No sé si existirán ...Gracias por el aporte Antonio. No sé si existirán en la web cifras de la evolución del número de sismógrafos en el tiempo, aunque quizás sí de su eficacia, sería cuestión que investigue un poco. En todo caso es una buena idea para un nuevo post sobre el tema.<br /><br />Saludos.Miguel Verahttps://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-33115993748161185582011-07-08T09:45:56.029-05:002011-07-08T09:45:56.029-05:00Interesante blog Miguel , sólo se hecha en falta ...Interesante blog Miguel , sólo se hecha en falta , una gráfica referente al aumento en el número de sismógrafos en el periodo de tiempo referido y otra referida a la ,eficacia individual de los sismógrafos,en la detección de sismos de baja magnitud. Entre ambos factores puede determinarse si ha aumentado la cobertura mundial y sensibilidad de los sismógrafos mas o menos , en porcentaje ,de lo que ha aumentado el número de sismos .<br />Antonio M. González Brito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-33680302254725266042011-07-06T16:40:03.772-05:002011-07-06T16:40:03.772-05:00Las profecías de Nostradamus también son exactas. ...Las profecías de Nostradamus también son exactas. Pura ciencia oigan...Tononoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-6595204138880336272011-07-06T15:57:31.035-05:002011-07-06T15:57:31.035-05:00Gracias por tu comentario José. Creo que mis creen...Gracias por tu comentario <strong>José</strong>. Creo que mis creencias religiosas son irrelevantes aquí, por lo que no las discutiré. Dicho esto, y volviendo al tema, no veo por qué alguien siendo cristiano tendría que aceptar lo que supuestamente dice la Biblia sobre los sismos, por encima de lo que está probado y fundamentado por la ciencia en la actualidad. Es más, estoy seguro que muchos de mis amigos cristianos estarían completamente de acuerdo con mis respuestas, y posiblemente las hubieran planteado de la misma manera que yo, porque si vamos a discutir ciencia, no tenemos porqué inmiscuir a la religión en ella.<br /><br />Saludos.Miguel Verahttps://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-30959158924426281992011-07-06T10:27:22.667-05:002011-07-06T10:27:22.667-05:00Me queda claro que al no creer en la Biblia, tampo...Me queda claro que al no creer en la Biblia, tampoco crees en Dios, que es el creador, tal ves tengas mucha razón el algunos aspectos del tema, sin embargo aunque no creas ni te in terese lo que a Dios se refiere, te cuento que tienes un alma que salvar y que Dios te ama tanto que dió su vida por ti y por la humanidad, si la ciencia fuera o la llevaras paralela a la Biblia te estremecerías,dice el necio en su corazón,no hay Dios.solo te invito a reflexionar antes que sea demasiado tarde.Dios te bendiga Miguel, lo digo sinceramente.graciasJose Segovia Puc on Chilenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-32284087351174288962011-06-24T13:14:27.280-05:002011-06-24T13:14:27.280-05:00Miguel...
agradesco tu comentario y que a pesar de...Miguel...<br />agradesco tu comentario y que a pesar de no tener el mismo punto de vista, lo plantees con respeto. Mencione mi punto de vista por que creo que las Escrituras tienen que ver con este tema que tu planteaste "¿Está Aumentando el Número de Sismos?" y ademas para dejar claro lo que exprese al comienzo de mi primer comentario. Y es que la Biblia se interpreta sola, no es necesario interpretarla como hacen muchos (hombres religiosos y de ciencias); pues es, para ilustrarlo, como la argumentación lógica de tu tema. Mostraste un primer gráfico que podria ser mal interpretado si no se tiene mas información del tema. Con la Biblia ocurre lo mismo la gente lee un verso lo interpreta a su manera, pero no considera el contexto del versiculo (es decir los versos anteriores y posteriores y la alusion al tema en otros pasajes de la Biblia). Hay pruebas concretas de que la Biblia es exacta en cuanto a ciencias, historia y prediciones. Y ya que tu tienes conocimientos de ciencia, te sorprendería saber lo exacta que es la Biblia.<br />Agradesco tu respeto y paciencia al leer mi comentario, ya que mencionaste que no entrarias en discución sobre estos temas.Bastiánhttps://www.blogger.com/profile/09485629346440882582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-75642254629757087122011-06-24T00:25:49.872-05:002011-06-24T00:25:49.872-05:00Gracias por tu comentario Bastián. Como dije, no e...Gracias por tu comentario <strong>Bastián</strong>. Como dije, no entraré en la discusión de pasajes bíblicos ya que la Biblia no tiene que ver con este tema, simplemente menciona la palabra "terremotos" y eso no quiere decir nada. Si consideras que no contradice mi explicación, me parece bien, pero, repito, a mí no me aporta nada. En todo caso podrías discutirlo con Isaac que no piensa como tú.<br /><br />Discrepo además, respetuosamente, que la Biblia sea "exacta", al contrario, es más bien bastante subjetiva en muchas partes, sino no haría falta interpretarla. Y como puedes darte cuenta los pasajes pueden ser interpretados de formas muy distintas, incluso contradictorias. <br /><br />Finalmente, aún si la Biblia fuese exacta, como tú mismo dices no es un libro de ciencia, por lo que deberíamos dejar que permanezca en el ámbito religioso, que es donde pertenece.<br /><br />Gracias nuevamente.<br /><br />Saludos.Miguel Verahttps://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-52760214199866614562011-06-24T00:25:29.540-05:002011-06-24T00:25:29.540-05:00Muchas gracias Roman. Saludos igualmente.Muchas gracias <strong>Roman</strong>. Saludos igualmente.Miguel Verahttps://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-67668745284879438322011-06-23T23:00:28.822-05:002011-06-23T23:00:28.822-05:00Miguel muy buen articulo.
Sin embago quisiera deja...Miguel muy buen articulo.<br />Sin embago quisiera dejar claro un punto, que muchas veces se a mal interpretado y que lleva a las personas a restarle respeto a las Escrituras y a confundir. No me cnsidero un hombre de ciencia, pero si me gusta mucho leer estos artículos, ademas soy una persona rezonable y estudioso de la Biblia. Es por eso que quisiera aclarar que la Biblia no contradice la ciencia en cuanto a este tema, pues en ella no dice que habría un aumento de terremotos en la Tierra, sino más bien Mateo 24:3,7 dice que la señal de la presencia de Cristo (que enpesaría en 1914)sería "grandes terremotos", ¿En que sentido? Mateo 24:8 lo aclara, ahy dice: "estas cosas son principio de dolores de angustia". La angustia no se mide por la frecuencia de los movimientos telúricos ni por el valor que estos alcancen en la escala de Richter, sino por sus consecuencias en la gente.<br />Lo cierto es que los terremotos han causado mucha angustia en nuestros días; de hecho, durante el siglo XX destruyeron las viviendas o acabaron con la vida de millones de personas. Por lo que leí en tu articulo estamos deacuerdo en esto, pues la Biblia no habla de cantidad, sino de efectos de estos. Esto se ha visto reflejado en el terremoto de Haiti, Chile y Japón; por mencionar algunos. Como conclusión a pesar no no ser un libro de ciencias la Biblia es un libro exacto cuando se trata de ella y no solo en este tema sino en todos (2 Timoteo 3:16).<br />Se agradecen tus comentarios.Bastiánhttps://www.blogger.com/profile/09485629346440882582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-62927342251298451342011-06-21T17:03:35.478-05:002011-06-21T17:03:35.478-05:00Muy interesante y bien explicado. Saludos desde Ar...Muy interesante y bien explicado. Saludos desde Argentina.Roman Mendezhttps://www.blogger.com/profile/10263096871348228364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4206438051797458320.post-65975129740575227542011-03-17T22:26:39.211-05:002011-03-17T22:26:39.211-05:00Pasando al tema del post, me sorprende que siendo ...Pasando al tema del post, me sorprende que siendo una persona que clama ser de "mente abierta" des una respuesta como: "lo que dices es, cuando menos, imposible". Vaya, si eso no suena a fundamentalismo, no sé qué es, y peor aún si estás hablando de un tema que posiblemente no conoces bien. Y sin embargo, luego me tachas de fundamentalista por un comentario. Está bien, te demostraré la diferencia entre tu forma de pensar y la mía. Admitiré que tienes razón, tal vez hubiera sonado mejor: "De hecho Luis, no tenemos evidencias que apunten a una razón distinta para el incremento de sismos de magnitud leve que la mayor cantidad de sensores". Lo cual quiere decir que, si bien no descarto en un 100% el hecho que pueda existir otra razón, no existen pruebas de ella, pero además, la razón que se da para este incremento es tan lógica, por eso que llaman la "navaja de Ockham", que no habría razón para pensar en otra. Además olvidas que los sismos a partir de magnitudes mayores a 5.0 no muestran incremento alguno. Si los sismos estuvieran aumentando, ¿no crees que debería observarse en todos los casos? Pero bueno si aún así no crees que esta sea la razón, haré un esfuerzo y trataré de explicarte esta lógica en otros términos:<br /><br />Tú sabes que la recepción de un celular depende principalmente de la distancia a la que se encuentre de una antena. A mayor distancia de la antena, menos recepción tendrás, hasta que llegará un punto en que tendrás recepción cero. ¿Cómo se mejora este problema? Construyes una gran cantidad de antenas para ampliar el rango de recepción. Todo esto es sabido, no es secreto, y se entiende. Bueno pues, nuestro caso sigue un principio similar, el registro de un sismo leve (recepción de un celular) depende de la distancia a la que se encuentre del sismógrafo (antena). Mientras más lejos ocurran del sismógrafo, menos probabilidad habrá que éste los registre, así que para mejorar la "recepción", aumentamos el número de sismógrafos, y por tanto empezamos a detectar sismos que antes no habríamos registrado, lo cual a su vez hace que la estadística muestre un aumento de sismos leves, porque cada vez estamos instalando más sismógrafos.<br /><br />Más claro no lo puedo explicar. Si no lo entiendes, o al menos no admites la lógica de lo que te explico, entonces quizás no eres tan "mente abierta" como clamas, a pesar de las pruebas que te presentan. Y por cierto, si el clima está cambiando, o si te parece que "la gente está cambiando" como tú dices, no es prueba de que los sismos estén cambiando, no veo qué puede tener que ver una cosa con la otra.<br /><br />Saludos.Miguel Verahttps://www.blogger.com/profile/09135303456230361686noreply@blogger.com